【案情概要】

2019年7月，L公司被W公司起诉，W公司以著作权侵权为由索赔数百万元。L公司后委托浙江京衡律师事务所的孔夏雨、吕达松律师承办该案。京衡律师仔细分析案件材料，积极调查案件事实，从数据的真实性、对方授权证据的瑕疵以及索赔金额的不合理性等多个方面进行抗辩。疫情期间L公司资金压力变大，京衡律师促成双方调解和谈，帮助企业渡过诉讼难关。

L公司使用微信小程序推广简笔画教程，绘画内容涉及某知名国外动画的形象。W公司获得著作权人大陆地区的独家授权，对L公司提起了著作权侵权诉讼，以动画人物知名度高及L公司侵权规模较大为由索赔数百万元，并通过法院查封了L公司的账户，对L公司的生产经营造成了极大影响。后受疫情影响，L公司资金压力更为明显。

 

【接受委托】

京衡律师接受L公司委托后，首先了解微信小程序的运营模式。W公司主张的侵权规模大的依据为小程序上显示的点击量，但京衡律师发现点击量是为了吸引流量被人为得夸大。为了证明真实的数据，京衡律师在开庭时提出点击量应以微信后台为准，且微信后台的数据远低于外部显示的数据。因微信后台数据来自于中立第三方，W公司在开庭时未提出异议，且法官也认可应以客观真实的数据为准。

其次，京衡律师发现W公司的著作权授权手续存在瑕疵。因为该动画著作权人是国外主体，相关授权程序需要通过国外当地公证认证程序，而且一些国家只有签字而没有公章。本案中，W公司的授权书上只有公司高管的签字，但没有证据证明该高管有权进行授权。

最后，京衡律师提出W公司请求赔偿的数额过高。根据《著作权法》的规定，赔偿额应以权利人的损失、侵权人的获利确定，均无法举证的则以法院酌定赔偿。该案中，权利人无证据证明其损失，L公司也没有通过小程序直接盈利，我方提议法院应以真实点击数量酌定。

 

【案件结果】

京衡律师积极应诉，考虑到疫情期间客户资金压力以及法院案件积压，配合法院调解并高效结案。最终调解金额为起诉金额的十分之一，且京衡律师帮助客户及时解封银行账户，助力企业渡过资金及疫情难关。

 

【案件思考】

微信小程序作为不需要下载安装即可使用的应用越来越普及，相关小程序领域经营者对知识产权保护应引起足够的重视。除了本案中小程序显示内容可能涉及著作权纠纷，小程序的代码可以用软件著作权进行保护，其中源代码还能用商业秘密保护。除了著作权外，小程序的名称、图标等还应及时申请注册商标保护，包括38类电信通讯商标、35类销售及商业管理商标、小程序内容所涉及行业类别的商标等。《中美经贸协议》签订后，国内知识产权保护力度会不断提升，小程序经营者提早进行知识产权保护布局，既可以避免民事侵权及刑事风险，又可以打击他人侵权，维护自身权益。

 

承办律师：

孔夏雨律师，京衡律师事务所知识产权部主任。

吕达松律师，西南政法大学知识产权法硕士，京衡律师事务所律师。