嫌疑人在境外被羁押的期限，是否可以折抵之后的刑期。目前在我国还属于法律空白，没有法律明文规定可以折抵，如何折抵。因此，很多在境外被羁押的嫌疑人，在国内被宣判时，均以于法无据为由，不予支持和采纳。此前，国内未公开出现可折抵的判例。近日，京衡律师事务所刘烽律师于某案中提出关于境外羁押期限予以折抵意见，成功获得法院支持。本案意义在于将大量学者的理论呼吁转变成现实中可操作、可借鉴的案例，在全省、甚至全国填补此类情况的空白。

随着社会与经济的发展，出国已然变得容易，随之而来，国内犯罪嫌疑人在案发后逃至国外成了家常便饭。随着国际间警务协作的加强，外逃犯罪嫌疑人在异国被抓获并关押在当地，等待国内警方押回。由此引发一个法律问题，在异国被抓获并被当地警方关押的时间，是否可以折抵之后在国内的判决刑期，即境外羁押期限是否可以折抵。

目前，我国尚无明文法律去确认及否认折抵问题。对于这种限制和剥夺了人身自由的时间，应当折抵的呼声很高。各大法律学者都在呼吁应当立法予以确认。但是在没有法律依据的情形下，很多律师提出的折抵意见，无法被法官采纳。

刘烽律师在处理本案时也遇到相同问题，从常理和法理上说，检察官、法官都同意律师提出的予以折抵的意见，但是轻轻一句于法无据的陈述，能重重地让律师的辩护成为泡影。

庭后，刘烽律师追加了三份意见书给法官，从国内相关司法解释、国际司法协助条约、引渡条约、警务合作等等方面进行阐述观点，一次次被法官于法无据和没有相关判例为由挡回，但刘烽律师并未放弃，一次次地尽心沟通。最终，成功说服法官采纳，支持境外羁押期限予以折抵的意见。

目前，该案已判决生效，可被各位法律同行作为判例借鉴与使用。