[京衡网4月14日杭州讯]2013年1月24日，原告浙江古纤道新材料股份有限公司（下称“古纤道公司”）向湖州市中级人民法院提起诉讼，称被告尤夫公司侵害其发明专利权，请求法院判令尤夫公司停止侵权并赔偿损失。

京衡知识产权部主任孔夏雨律师、湖州所主任程福如律师接受委托后，于2013年2月代理尤夫公司向国家知识产权局专利复审委员会（下称“专利复审委员会”）提出上述案件所涉古纤道公司之发明专利权无效申请，该请求于2013年12月被复审委员会以第21890号“维持专利权有效”的《无效宣告请求审查决定书》驳回。

2014年4月，尤夫公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出了（2014）一中知行初字第4587号行政判决，驳回了尤夫公司的诉讼请求。

2014年7月，尤夫股份公司向北京市高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决。2015年3月，北京市高级人民法院作出了（2014）高行（知）终字第2980号《行政判决书》，支持尤夫公司的上诉请求。

北京高院的判决内容为：撤销了北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4587号行政判决及专利复审委员会的第21890号无效宣告请求审查决定，同时要求专利复审委员会在认定涉案专利权利要求1不具有创造性的前提下，重新作出复审决定。

至此，该诉讼结果对于尤夫公司被诉专利侵权案具有实质性的意义。

此案共同承办人：孔夏雨律师、程福如律师、杭州金通专利事务所专利代理人刘晓春先生、韩英律师、王飞律师助理。

技术上得到了尤夫公司的宋明根先生（技术副总），陈晓龙先生（行政经理），吴佩红女士（法务）的支持，在此表示感谢。