[京衡网8月6日讯]仙居的方利进由于和仙居县煤气公司之间的合同纠纷差点对簿公堂，为此他将事情的来龙去脉告诉了浙江法制报，希望能够得到帮助。浙江法制报与本所张通律师沟通后在8月3日的律师说法栏目中针对老方的问题做了法律分析（详见《浙江法制报》8月3日第六版）。而老方看了分析之后，拿着报纸找到了仙居县煤气公司，目前双方正在沟通之中，从老方的口气里面听得出事情正在向好的方面发展。 为此，当事人老方专门给张通律师来电，表达了谢意。 嫌路远，煤气公司单方面“断气” ■来源：浙江法制报8月3日 记者 曹志男 　　7月下旬以来，仙居人方利进一直很纠结，他在考虑要不要和“东家”仙居县煤气公司对簿公堂。“煤气站是我家唯一的经济收入，要是打官司，煤气公司的生意肯定做不成了。”8月1日，本报热线电话里，方利进的声音听起来急切又无奈。 　　事件回放： 　　方利进是仙居埠头镇十都英一村一家液化气供应站的店主。去年7月29日，老方和县煤气公司还签订了一份协议书，约定老方的供应站今后只能供应县煤气公司提供的液化气。协议期限是5年。“每个月公司给我2280元，平时送一瓶煤气我收住户3块钱的人工费。”老方说，生意还不错，每天大概有50瓶左右的量。 　　可协议履行不到一年，今年7月23日起，煤气公司停止了供气。老方说，公司的解释是因为他的供应站离公司太远，运送成本高，所以终止了协议。而协议第七条规定，谁单方面违约，得付出十万元违约金。“我不想要违约金，只想继续经营煤气站。” 　　记者联系了仙居县煤气公司董事长徐明长，他承认，路程远、成本高是终止协议的主要原因。“停气前，我们与方利进有过口头协商，当时他也同意停止协议。”这些他们都有录音。终止协议的另一原因是老方违反了协议第六条，私自经营其他公司的煤气。按约定，他们不仅有权拒付承包款，还可以要求老方支付1000元/瓶的违约金。 　　徐明长表示，协议一定要终止，公司没有违约。老方则表示，自己根本没有口头答应终止协议，也没有在协议期间经营其他公司的煤气。 　　律师说法：京衡律师集团事务所律师张通表示，在双方协议依法成立的前提下，仙居县煤气公司的做法应当属于违约。《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。这起纠纷中，双方对口头终止协议的说法并不一致。而口头形式变更合同举证困难，即使有录音，法庭还要对录音真伪进行鉴别。所以，在没有进一步证据证明双方口头终止协议之前，县煤气公司存在违约行为。根据协议第6条的内容，即便老方违约了，煤气公司也无权终止协议。因为协议只规定老方违约后，需支付1000元/瓶的违约金，而煤气公司有权拒付下期承包款，并未约定可终止协议。