文章来源：都市快报?2005-07-01?神州律师网 -------------------------------------------------------------------------------- ??案由：服务合同纠纷 　　案源提供：上城法院 　　案情实录： 　　浙江首例驾陪事故案以驾陪教练家人获赔20万元了结后，今年5月，赔了钱的有驾照学员郑教授，以违约为由把驾陪公司告到上城法院，索赔近30万元。前天，上城法院开庭审理。 　　庭审时，双方当事人都没来，只有律师到场。因为涉及法律尚未明确规范的驾陪事故，庭审吸引了中央电视台等省内外近20家媒体现场采访。 　　去年5月，考出驾照不久的郑教授，为提高技术，找驾陪公司训练。5月27日早上，郑在公司驾陪教练李某陪同下，在余杭径山练车时，掉入落差60多米的山沟。教练当场死亡，郑身负重伤抢救数天后脱险。 　　去年8月13日，教练家属把郑教授和驾陪公司告上法庭，索赔30多万元。今年3月11日，经调解，郑教授向李家赔了20多万元（都市快报曾作连续报道）。 　　赔了20多万元，身体也受伤，因为对事故负全责，辛苦考出的驾照也被吊销，郑同时还面临被追究刑事责任的可能。郑事后得知，李教练没有驾陪服务资格证明，驾校提供的车制动装置也不合格。 　　郑因此起诉驾陪公司。郑教授的起诉书说，他与公司有事实合同，当时曾拿过收据，但车祸时灭失了。为证明此点，前天庭审时，原告方还援引了都市快报和中央电视台的报道作为证据。 　　但驾陪公司否认双方曾有过合同关系，他们说郑已交费的说法并无证据，一面之词不能相信。 　　近4小时庭审后，中午1点，法院宣布闭庭，未当庭判决。 　　律师说法 　　原告律师：浙江京衡所刘平（以下简称刘）被告律师：浙江中铭所魏有法（以下简称魏） 　　以违约之由起诉，前提是要有合同关系存在。前天的庭审，合同存在与否、有照学员出事故，驾陪公司该不该赔，成了双方争议焦点。 　　争议一：合同关系是否存在魏：郑说与公司有合同，但自述学习卡丢了，交了500元驾陪费也没拿发票，拿不出证据证明，合同关系就不能成立。 　　刘：服务合同订立有口头、书面和其他等3种形式，郑虽无书面合同，也无法提交票据，与公司当天报账第二天才出具票据的制度有关，第二天郑就出事了。另外，即使费用没交，只能算违约，事后补交即可，并不影响驾陪合同效力。 　　争议二：有照学员出事，公司该不该赔魏：即使合同存在，车子也有问题，作为驾驶员，按照《道路交通安全法》第21条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查”，郑应检查却未检查。 　　另外，作为有照学员，郑有独立驾驶资格，应具备在白天、晚上、山路等各种情况下的行驶能力。出了事故，是因郑能力不够、操作不当所致，郑出车祸，应自己赔偿。 　　刘：学员发生交通事故是事实，作为驾驶员赔偿死者也应该。但事故是因驾陪公司提供不合格教练和不合格车辆所致，与公司违约有关。因违约造成的所有损失，公司应负责赔偿。（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例） 　　(记者吕明合通讯员尚法 ) 2005年07月01日05:59 都市快报